פסיקת מזונות זמניים וחשיפת תוכן של מו"מ בדבר נסיון להגיע לפשרה

רקע:

1.         בפני בקשת התובעת (להלן: " האם") לקביעת מזונות זמניים ודמי מדור זמניים עבורה ועבור שני ילדיהם הקטינים של הצדדים (להלן: " הקטינים")  עד למתן פסק דין במזונות קבועים בתובענה למזונות. בשלבי קביעת מזונות זמניים אין בית המשפט נדרש להיכנס אל עובי הקורה ו/או לקבוע עובדות. בנוסף עומדת בפני הבקשה לתיקון הפרוטוקול מיום 9.10.07 בעניין השימוש ברכב.

2.         האם והנתבע (להלן: " האב") נישאו זל"ז כדמו"י בינואר 2001. מנישואין אלה נולדו להם הקטינים:

                                    ש. ד. י. ת.ז.*********, יליד 2003, קטין.

                                    ש. א. נ. ת.ז. **********, ילידת 2005, קטינה.

3.         הבקשה למזונות זמניים לפי תקנה 265 ל תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 הוגשה כבקשה נפרדת ונוספת במסגרת בש"א 11409/07 מיום 16.8.07.

4.         על פי כתבי התביעה וההגנה אין חולק על חובתו של האב במזונות הקטינים, אולם מדובר בגרסאות סותרות לגבי גובה השתכרות המשיב, יכולתו הכלכלית וצרכיהם של הקטינים.

טענות הצדדים:

5.         לטענת האם, העילה להגשת התביעה קמה נוכח התנהגותו של האב כלפיה, בגינה נוצרה תלות כלכלית מוחלטת בו, כזו שאף יש בה כדי לפגוע ביכולתה לטפל בקטינים. לשם ההמחשה, מציינת האם, כי האב מונע מבעדה לעשות שימוש ברכב הנמצא בבעלותם של הצדדים.

6.         להערכת האם, האב, שהינו קצין בדרגת רב סרן ב********, משתכר בסך של 8,000 ש"ח ברוטו בחודש ואף נהנה מהכנסה נוספת בסך של 8,000 ש"ח נטו בחודש מעבודתו בחברת ההייטק '**********'. כן טוענת האם, כי בשל היותו בצבא קבע, נהנה האב מזכויות סוציאליות מגוונות, וזכאי להטבות שונות כמו טלפון סלולארי. לדבריה, יכולתו הכלכלית אפשרה רמת חיים גבוהה. לטענתה, כמורה בבת ספר יסודי היא משתכרת סך של 2,500 ש"ח נטו בחודש.

7.         טענתו המקדמית של האב, כי יש לדחות את התביעה בשל היעדר עילה סומכת על כך שהצדדים גרים תחת קורת גג אחת ומאחר והוא ממשיך לשאת בנטל הוצאות הבית ובתוך כך לא מונע מן האם לעשות שימוש ברכב. לא זו אף זו, לטענת האב, דין התביעה להידחות בשל היותה מורדת נוכח סירובה לקיים עימו יחסי אישות. עוד טוען האב, כי כל אשר חפצה האם להשיג במסגרת התביעה דנן, הוא הסכם גירושין בתנאים מיטיבים.

8.         לגופה של התביעה טוען האב, כי הוא מועסק אך ורק על ידי הצבא המהווה עבורו את מקור הפרנסה היחיד, כאשר משכורתו מסתכמת בסך 5,800 ש"ח בחודש. בדבריו הוא מאשר את טענות האם הנוגעות לתלות הכלכלית, תוך שהוא מכוון אצבע מאשימה כלפיה בגין משיכת אלפי שקלים על ידה מחשבון הבנק המשותף, שהביאה אותו לסגור את החשבון. כמו כן, לטענתו, אין האם זכאית למזונות מאחר ומשכורתה הינה 'מעשה ידיה' המהווים את מזונותיה.

9.         לכאן או לכאן, אין מחלוקת שהאב נטל לידיו סך של 60,000 ש"ח מקרן השתלמות ועוד סך של 43,000 ש"ח עקב פיצוי בגין מפגעים בדירתם.

10.        צרכי האם וצרכי הקטינים כפי שצוין בכתב התביעה: